DR PABLO ALBAN
Mi percepción del periodismo no puede estar desligada de la comunicación humana en la historia, desde antes de la escritura pasando por el obscurantismo medieval hasta la era tecnológica vía Internet.
Desde los hombres habitantes de la caverna (la metáfora) de Platón se repite la audiencia presa en la ignorancia en los siglos medievales cuando el conocimiento predominaba en una reducida élite casi exclusiva sacerdotal como si la vida estuviera regida por dogmas, imposible adaptarse al cambio.
La metáfora de la “Caverna de Platón” en el que se grafica a prisioneros en una cueva solo pueden mirar en una dirección, porque están encadenados y tienen tras ellos un fuego y enfrente una pared. Entre ellos y la pared no hay nada, todo lo que ven son sus propias sombras o de los objetos que se hallan detrás de ellos, proyectadas sobre la pared y por el fuego. Inevitablemente consideran estas sombras como reales y no tienen idea de los objetos a los que pertenecen. Uno de ellos logra escaparse de la cueva y por primera vez ve la luz del Sol, considera que su deber para los que antes eran sus compañeros de prisión, bajar y enseñarles la verdad.
Hasta la llegada de la Imprenta siglo XV y la difusión del libro y los diarios con su mejor agente el periodista (en la metáfora de la Caverna) representaría al hombre que se escapa de la cueva hacia la luz del Sol (la noticia, el conocimiento, la sapiencia, la instrucción, la filosofía), se da cuenta que hasta entonces ha sido engañado por sombras (la ignorancia). El trabajo no sería fácil convencer a los quedaron en la cueva, persuadirlos de que las sombras no son reales.
La Prensa estadounidense considerada por la nuevas generaciones de periodistas, como paradigmas a imitar, Horace Greeley, Henry Raymond, Charles A. Dana, hicieron de la prensa un medio de orientación y educación de masas. En contraposición los prototipos de la prensa amarilla sensacionalista Gordon Bennett, Joseph Pulitzer y William Randolph Hearst, denunciados porque abusaban de titulares sin la imparcialidad y rigor periodístico, el único objetivo era vender la mayor tirada posible sin tener en cuenta la autenticidad y objetividad de los datos. Con el poder absoluto nadie era capaz de oponerse a sus publicaciones.
Greeley salió al frente de Bennett, acusándolo ante la opinión pública, señalando: “Los periodistas que buscan el éxito en el escándalo, son más culpables que los asesinos, cuyas hazañas cuentan de manera tan minuciosa”. Coincidencia o no, no es inusual que magnificar actos policiales reprobables genera un efecto dominó en la población.
Pulitzer y Hearst, ambos magnates, con publicaciones patrioteras incendiarias, desencadenaron la guerra de EE.UU. contra España, al poner a la población norteamericana contra los españoles a raíz de la falsa causal del hundimiento del acorazado Maine en La Habana. A partir de entonces este tipo de patraña es conocida como “prensa amarilla”.
En nuestro medio, la actitud del diario “La República”, que el viernes 7 de marzo 1997 publicó en primera plana “EL TUNEL SI EXISTE”, poniendo al descubierto el plan de acción del Gobierno, mes y medio antes del rescate de los 72 rehenes de la casa del Embajador de Japón, llevada a cabo el 22 de abril de 1997. Fanatismos ideológicos primaron sobre la ética periodística, pone en la balanza lo políticamente correcto.
La historia nos muestra sobre los peligros a que se exponen los corresponsales de guerra, aquí en el Perú, son recordados los mártires de Uchuraccay, loa ocho periodistas cruelmente asesinados originada por la desidia gubernamental de no implementar un lineamiento político de enfrentamiento al demencial terrorismo de Sendero Luminoso.
Llegada de la era virtual el Internet convertido en red mundial, tienden a aparecer nuevas reglas de juego en lo que es lícito o no en el quehacer periodístico; aparece Julián Assange por quien sus adeptos solicitan se le otorgue el “Premio Nobel de la Comunicación”; calificado como autodidacta, programador y periodista, cuestionado por el país de las libertades Estados Unidos, a causa del vídeo “Asesinato colateral” donde se muestra como un helicóptero estadounidense dispara contra civiles en Irak, en que fallecieron, entre otros, dos periodistas de Reuters. Siguen innumerables informes hasta la difusión de las imágenes. El Pentágono había sostenido que las muertes se habían producido durante un enfrentamiento entre tropas estadounidenses e insurgentes. Al comienzo de este año, WikiLeaks, pone al descubierto cables desclasificados del Departamento de Estado de EE.UU. que causa conmoción las altas esferas políticas, creando malestar por revelar el alter-ego de las élites.
Queda un pregunta ¿La libertad de Prensa es irrestricta? Que la limita, somos testigos que por factores ideológicos políticos o sensacionalistas se pone en peligro la integridad de las personas y por seguridad de Estado se ocultan pruebas incriminatorias de graves violaciones de los Derechos Humanos.
Creo que la labor del periodista es su preparación enciclopédica tiende a la especialización, en sus tres estructuras de mensajes: informativo, interpretativo o de opinión.
Buscando un estilo periodístico no hay duda, debe ser claro “porque debe alcanzar a un público más amplio y heterogéneo. Conseguir que le pensamiento de quien escribe penetre sin esfuerzo en la mente del lector. Ser preciso, “transmitir los hechos ocurridos lo más fielmente posible a la realidad”. La concisión, “se preconiza que la inteligencia al escribir está en la síntesis”. Un estilo original “que no plasme un estilo muerto, sin imagen, sin color, sin relieve, sin imprevistos”
De acuerdo con Gabriel García Márquez cuando afirma que “La investigación no es un género del periodismo, sino que todo periodismo debe ser de investigación por definición” con métodos y técnicas de acuerdo al género a utilizar
Siempre hay disyuntiva en el significado libertad de expresión ligada a la de empresa, quizá esa atadura se va desanudando con el avance de la tecnología virtual, los cibernautas y sus páginas web, WikiLeaks ha trastocado el sistema, no hay duda, se dará inicio a nuevos parámetros en la organización de las comunicaciones.
sábado, 18 de agosto de 2012
miércoles, 18 de julio de 2012
ARCHIVAN CASO DE JUEZ SAN MARTIN-BCP
NO INVESTIGARAN A JUEZ CESAR SAN MARTÍN POR VÍNCULOS BANCARIOS.
LA NOTICIA HA DESAPARECIDO DE INTERNET - EL PODER DETRÁS DEL PODER
JUEZ CESAR SAN MARTIN ES INTOCABLE, ESTA SOBRE LA LEY
Esta noticia del diario Correo, creo que fue el único diario que la informó, los demás hicieron mutis...
NO EXISTE NINGUN EDITORIAL.
Diario Correo - Domingo 15 de julio 2012.- pág. 7
ARCHIVAN CASO JUEZ CESAR SAN MARTÍN - BCP
Por decisión del CNM.
LA NOTICIA HA DESAPARECIDO DE INTERNET - EL PODER DETRÁS DEL PODER
JUEZ CESAR SAN MARTIN ES INTOCABLE, ESTA SOBRE LA LEY
Esta noticia del diario Correo, creo que fue el único diario que la informó, los demás hicieron mutis...
NO EXISTE NINGUN EDITORIAL.
Diario Correo - Domingo 15 de julio 2012.- pág. 7
ARCHIVAN CASO JUEZ CESAR SAN MARTÍN - BCP
Por decisión del CNM.
Por unanimidad, el pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió archivar la investigación contra el presidente del Poder Judicial por sus supuestos vínculos con el Banco de Crédito del Perú (BCP) - Grupo Romero.
Según fuentes de CNM los seis magistrados que participaron en el pleno -a excepción de Vladimir Paz de la Barra que estaba de vacaciones - respaldaron el informe de la Comisión del Proceso disciplinario.
Esa Comisión había optado por pedir que se archive el caso al no encontrar tráfico de influencias o participación de Cesar San Martín en las causas del BCP del que supuestamente era apoderados desde 2003 hasta enero del 2012.
sábado, 30 de julio de 2011
"POR LA CONSTITUCIÓN 1979"
El derecho-humanismo de las ONGs, crearon la CVR, con informe vinculante, cargando la tinta roja hacia la década de los 90'. Pero marcan la década perdida de los 80', regida por la Constitución del 1979, condicionada por las botas de la Dictadura sin Prensa libre.
(CVR) "Allí terminaron apoyando medidas de alto costo político para desvirtuar investigaciones, de violaciones de derechos humanos, como las de los casos de Cayara o paramilitares que no ponían en serio riesgo ni al gobierno ni al partido. Al final de su Gobierno, el Partido aprista, como lo han reconocido sus dirigentes, se batía con varios frentes críticos a la vez, el principal de los cuales era la crisis económica. En ese contexto, según ellos mismos señalan, les fue más difícil aún pretender imponer la autoridad democrática. Es conocido que el país terminó en 1990, en una situación de crisis extrema"
Pero nos escandalizamos por solo palabras que se las lleva el viento pero escotomas para ciertos capítulos, INFORME DE LA CVR: IMPUNIDAD.- En agosto de 1983, la organización Amnistía Internacional envío una carta al Presidente Belaunde en la que señalaba que las fuerzas de seguridad del Estado habían ejecutado sumariamente a centenares de pobladores en la región andina en operaciones contrainsurgentes. El Presidente desatendió el informe: "Las cartas de Amnistía Internacional van al tacho de basura (…) yo no las acepto".53... En términos generales, el Legislativo incumplió su deber de fiscalización en materia de derechos humanos, lo que, aunado a la actitud del Poder Ejecutivo, estableció un ambiente de impunidad que la Comisión considera deplorable por las pérdidas de miles de vidas humanas a que ello dio lugar” (ajusticiados miles de hombres, mujeres y niños desconocidos)
El negocio de las ONGs derecho-humanistas defendiendo a los "ignorados", donde uno pone la yema: (como bien apunta un periodista) "el señor Chehade jura por los 'descamisados' y luego partir en su 4x4 último modelo, por citar un caso" . En el reparto (compañeros) de carteras además de todas las sangres, salomónico que preside (Salomón) Lerner Ghitis, que se negó jurar sobre la Biblia cristiana (historia del pueblo judío y...), algunos depositaron la mano sobre la Biblia (para no ser tentado por Satanás) de las flaquezas humanas no están exentos los políticos (sobre todo los que tienen buen olfato) como en todas las profesiones sin distinción (que tiren la primera piedra) cada uno es responsable de sus actos, no poner las manos al fuego por nadie.
Criticar basado en las evidencias para llegar a un buen diagnóstico.
Su amigo
Dr. Pablo Albán
jueves, 24 de marzo de 2011
DEMOCRACIA DE DOBLE MORAL
Date: Wed, 23 Mar 2011 15:24:06 +0000
From: albansilvamedico@yahoo.es
Subject: DOBLE MORAL- MÚSICOTERAPIA: "CUANDO CALIENTA EL SOL".-
To: interno_residente_medico_PERU@yahoogroups.com
La polémica surgió hace unos días, cuando Wikileaks volvió a publicar un documento “sobre supuestas conductas erróneas de gobiernos y empresas”. En este caso se trataba de un vídeo en el que se muestra la ejecución de 2 periodistas de la agencia Reuters y 12 civiles iraquíes. La grabación, realizada desde un helicóptero Apache del ejercito de EE.UU., muestra la ejecución de Namir Noor-Eldeen, de 22 años, fotógrafo de Reuters, considerado uno de los mejores reporteros gráficos de la guerra de Irak, según Wikileaks y de su conductor, Saeed Chmagh (40 años), entre otros.
Carlos Salas, explica en La información como este documento desacredita las alegaciones del ejercito hechas hace 3 años, en las que afirmaban que los disparos “habían respondido al fuego de hombres armados”. A pesar de las reclamaciones hechas por la agencia Reuters, no han podido ver el vídeo hasta el momento.
periodistas21 habla de la profunda indignación por la actitud del ejército estadounidense al ocultar este vídeo “desde 2007, pese a las repetidas peticiones de Reuters para que fuese revelado y ayudase a la investigación de los hechos”.
MÚSICOTERAPIA
(Gracias a youtube)
From: albansilvamedico@yahoo.es
Subject: DOBLE MORAL- MÚSICOTERAPIA: "CUANDO CALIENTA EL SOL".-
To: interno_residente_medico_PERU@yahoogroups.com
Estimados colegas, envío este e-mail del grupo de psiquiatría, la política es parte de la conducta humana y es tema de discusión, estoy de acuerdo con los colegas que no son de esta especialidad, en su punto de vista no creo que sea discriminatorio, el campo de la medicina para un internista, un emergenciólogo etc. el tiempo es corto en su diario aprender.
Creo que siempre es útil un pequeño espacio de cultura general... pero leer lo 9 tomos de la CVR es un sacrificio que lo dejamos a los políticos que falsean la realidad, además que a mi criterio dicho informe (CVR) está sesgado por factores influenciables actores involucrados que están en el poder.
La CIA desclasifica su archivo después de 20 años (no de acuerdo al tango), Wikileaks le está creando conflictos...
Estoy transcribiendo párrafos de la CVR... y si se animan a leerlo completo es opcional.
TOMO III: Actores del Conflicto - Los actores políticos, institucionales y sociales
TOMO III: Actores del Conflicto - Los actores políticos, institucionales y sociales
----- Mensaje reenviado ----
De: PABLO ALBAN SILVA
Para: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA
Enviado: mar,22 marzo, 2011 23:10
Asunto: DOBLE MORAL- MÚSICOTERAPIA: "CUANDO CALIENTA EL SOL"
De: PABLO ALBAN SILVA
Para: ASOCIACIÓN PSIQUIATRICA PERUANA
Enviado: mar,22 marzo, 2011 23:10
Asunto: DOBLE MORAL- MÚSICOTERAPIA: "CUANDO CALIENTA EL SOL"
La polémica surgió hace unos días, cuando Wikileaks volvió a publicar un documento “sobre supuestas conductas erróneas de gobiernos y empresas”. En este caso se trataba de un vídeo en el que se muestra la ejecución de 2 periodistas de la agencia Reuters y 12 civiles iraquíes. La grabación, realizada desde un helicóptero Apache del ejercito de EE.UU., muestra la ejecución de Namir Noor-Eldeen, de 22 años, fotógrafo de Reuters, considerado uno de los mejores reporteros gráficos de la guerra de Irak, según Wikileaks y de su conductor, Saeed Chmagh (40 años), entre otros.
Carlos Salas, explica en La información como este documento desacredita las alegaciones del ejercito hechas hace 3 años, en las que afirmaban que los disparos “habían respondido al fuego de hombres armados”. A pesar de las reclamaciones hechas por la agencia Reuters, no han podido ver el vídeo hasta el momento.
periodistas21 habla de la profunda indignación por la actitud del ejército estadounidense al ocultar este vídeo “desde 2007, pese a las repetidas peticiones de Reuters para que fuese revelado y ayudase a la investigación de los hechos”.
MÚSICOTERAPIA
(Gracias a youtube)
"CUANDO CALIENTA EL SOL"
Este link: SER "CATÓLICO" NOS COLOCA UNA AUREOLA DE PUREZA
En nuestro medio catologarse como "demócrata", al igual que ser católico nos coloca una aureola de pureza. MÚSICOTERAPIA GRACIAS A YOUTUBE ...
angustiadoestoicoe-mail.blogspot.com/.../ser-catolico-nos-coloca-una-aureola -de.html
angustiadoestoicoe-mail.blogspot.com/.../ser-catolico-nos-coloca-una-aureola -de.html
SU AMIGO
DR. PABLO ALBAN
domingo, 3 de octubre de 2010
BIG BANG DEL NUEVO PERÚ: LA CARTA MAGNA DE 1993
La Constitución Política del Perú de 1993, es la Carta Magna que rige y sobre el cual reposan los pilares del Derecho, la Justicia y las Normas del pais.
Esta Carta Magna 1993 fue redactada por el Congreso Constituyente Democrático tras el autogolpe 1992 del Presidente Constitucional Alberto Fujimori forzado ante la crisis de Poderes.
Refrendada mediante el Referendum de 1993, consolidándose durante la década de los 90' con las reformas económicas, el crecimiento ascendente del PBI, del empleo, del comercio y de la inversión extranjera y avances en los indicadores de bienestar social que se confirmaron por la OMC. El Perú comenzó a presentarse más atractivo como destino de las inversiones, a pesar de enfrentarse al vesánico terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA.
En 2001, en controvertida ley con visos de leguleyada promulgada por Alejandro Toledo (Presidente del Perú 2001-2005) el Congreso del Perú sin previo referendum retiró la firma de Alberto Fujimori de la Constitución.
Los partidos políticos que han retomado el poder percibidos por la opinión pública como corruptos y oportunistas no han podido desligitimizar la Carta Magna de 1993, herencia que está facilitando el crecimiento macroeconómico, a pesar de entramparse en las miserias morales y éticas de una burocracia adaptada a la tradicional democracia del borrón y cuenta nueva.
Como nuestra moneda el "Nuevo Sol", el Big Bang del Nuevo Perú: la Constitución de 1993, que abre paso a lo que se está denominando el "Milagro Peruano" en esta primera década del siglo XXI.
Reconocimiento del cual progresivamente somos consciente los peruanos es bien remarcado por un cronista extranjero Ricardo Uztarroz (AFP): "Hoy en el Perú se habla de la partida de nacimiento del desarrollo que se vive en el pais, se habla necesariamente de la Constitución del 93 de Fujimori.
EL 05 DE ABRIL NO FUE UN GOLPE DE ESTADO SINO UNA SALIDA A UN CONFLICTO DE PODERES.
Así se estila en las democracias avanzadas de Europa."
Entrevista a Ricardo Uztarroz, corresponsal de agencia de noticias France Presse.
Diario "La Razón", Víctor Alvarado
Según Uztarroz, es increíble el escándalo armado por los opositores a propósito del cierre del Congreso el 5 de abril de 1992, porque este hecho es una cosa corriente en los países del primer mundo, donde los mandatarios, por ejemplo, en los países de Inglaterra y Francia, lo hacen como una salida inevitable, dentro de la democracia, para solucionar los problemas de gobernabilidad, como lo hizo aquí Fujimori.
¿Fue inevitable el cierre del Congreso del 5 de abril de 1992?
Primero hay que preguntarse quién rompió el orden constitucional.
Desde mi punto de vista ese no fue Fujimori, sino quienes le impusieron una obstrucción sistemática al extremo de ponerlo en la disyuntiva de renunciar o cerrar el Congreso. Por esta razón creo que era inevitable disolverlo, como suelen hacerlo los países democráticos del primer mundo. Ej. Inglaterra, cuando hay un conflicto de autoridad entre el Legislativo y Ejecutivo, este último tiene la autoridad de disolverlo, gracias a la cual la Thacher se mantuvo en el poder 15 años. Tony Blair también lo hizo, aunque de una manera oportunista. En España la Constitución, lo permite.
¿Fue o no un golpe de Estado?
El 05 de abril de 1992 no fue un golpe de Estado. Había un conflicto de poderes y no había otra forma de resolverlo y lo resolvió como lo hacen las democracias avanzadas del mundo. Hoy en el Perú se habla de la partida de nacimiento del desarrollo que se vive en el pais, se habla necesariamente de la Constitución del 93 de Fujimori.
La democracia del nuevo Perú fue fundada el 5 de abril de 1992, que dio origen a la Constitución del 93, de la misma manera que la nueva Francia fue fundada el 18 de junio de 1940 con el llamado de Charles de Gaulle al pueblo francés, en un acto golpista, a rebelarse contra Petain para expulsar a los invasores nazis e iniciar el despegue económico. El 18 de junio francés es el acto fundador del sistema democrático francés y es el acto fundador de la resistencia a los alemanes.
Esta Carta Magna 1993 fue redactada por el Congreso Constituyente Democrático tras el autogolpe 1992 del Presidente Constitucional Alberto Fujimori forzado ante la crisis de Poderes.
Refrendada mediante el Referendum de 1993, consolidándose durante la década de los 90' con las reformas económicas, el crecimiento ascendente del PBI, del empleo, del comercio y de la inversión extranjera y avances en los indicadores de bienestar social que se confirmaron por la OMC. El Perú comenzó a presentarse más atractivo como destino de las inversiones, a pesar de enfrentarse al vesánico terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA.
En 2001, en controvertida ley con visos de leguleyada promulgada por Alejandro Toledo (Presidente del Perú 2001-2005) el Congreso del Perú sin previo referendum retiró la firma de Alberto Fujimori de la Constitución.
Los partidos políticos que han retomado el poder percibidos por la opinión pública como corruptos y oportunistas no han podido desligitimizar la Carta Magna de 1993, herencia que está facilitando el crecimiento macroeconómico, a pesar de entramparse en las miserias morales y éticas de una burocracia adaptada a la tradicional democracia del borrón y cuenta nueva.
Como nuestra moneda el "Nuevo Sol", el Big Bang del Nuevo Perú: la Constitución de 1993, que abre paso a lo que se está denominando el "Milagro Peruano" en esta primera década del siglo XXI.
Reconocimiento del cual progresivamente somos consciente los peruanos es bien remarcado por un cronista extranjero Ricardo Uztarroz (AFP): "Hoy en el Perú se habla de la partida de nacimiento del desarrollo que se vive en el pais, se habla necesariamente de la Constitución del 93 de Fujimori.
EL 05 DE ABRIL NO FUE UN GOLPE DE ESTADO SINO UNA SALIDA A UN CONFLICTO DE PODERES.
Así se estila en las democracias avanzadas de Europa."
Entrevista a Ricardo Uztarroz, corresponsal de agencia de noticias France Presse.
Diario "La Razón", Víctor Alvarado
Según Uztarroz, es increíble el escándalo armado por los opositores a propósito del cierre del Congreso el 5 de abril de 1992, porque este hecho es una cosa corriente en los países del primer mundo, donde los mandatarios, por ejemplo, en los países de Inglaterra y Francia, lo hacen como una salida inevitable, dentro de la democracia, para solucionar los problemas de gobernabilidad, como lo hizo aquí Fujimori.
¿Fue inevitable el cierre del Congreso del 5 de abril de 1992?
Primero hay que preguntarse quién rompió el orden constitucional.
Desde mi punto de vista ese no fue Fujimori, sino quienes le impusieron una obstrucción sistemática al extremo de ponerlo en la disyuntiva de renunciar o cerrar el Congreso. Por esta razón creo que era inevitable disolverlo, como suelen hacerlo los países democráticos del primer mundo. Ej. Inglaterra, cuando hay un conflicto de autoridad entre el Legislativo y Ejecutivo, este último tiene la autoridad de disolverlo, gracias a la cual la Thacher se mantuvo en el poder 15 años. Tony Blair también lo hizo, aunque de una manera oportunista. En España la Constitución, lo permite.
¿Fue o no un golpe de Estado?
El 05 de abril de 1992 no fue un golpe de Estado. Había un conflicto de poderes y no había otra forma de resolverlo y lo resolvió como lo hacen las democracias avanzadas del mundo. Hoy en el Perú se habla de la partida de nacimiento del desarrollo que se vive en el pais, se habla necesariamente de la Constitución del 93 de Fujimori.
La democracia del nuevo Perú fue fundada el 5 de abril de 1992, que dio origen a la Constitución del 93, de la misma manera que la nueva Francia fue fundada el 18 de junio de 1940 con el llamado de Charles de Gaulle al pueblo francés, en un acto golpista, a rebelarse contra Petain para expulsar a los invasores nazis e iniciar el despegue económico. El 18 de junio francés es el acto fundador del sistema democrático francés y es el acto fundador de la resistencia a los alemanes.
La historia dará el veredicto final.
Su amigo
Dr. Pablo Albán
SE LA PASABAN DE CÓCTEL EN CÓCTEL LOS QUE DENUNCIABAN FEROZ DICTADURA
NADIE FUE APRESADO Y DIARIOS QUE INSULTABAN NO FUERON CERRADOS
Link original bloqueado Los que denunciaban feroz dictadura se la pasaban - Diario La ...
13 Sep 2010 ... Los que denunciaban feroz dictadura se la pasaban de coctel en coctel. Nadie fue apresado y diarios que insultaban no fueron cerrados ...www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi...td=13... - En caché
(Nota: Ivo Castellares) En la audiencia 99 del megajuicio, luego que Carlos Degregori (ex comisionado CVR) reconociera que enseñó antropología por nueve años en Ayacucho hasta que emigró en 1979, justo un año antes del inicio de accionar terrorista. Fujimori expresó que antes de ser jefe de Estado cuando era presidente de la Asamblea de Rectores (ANRI) conoció, con excepción de muy pocos casos, el abandono que hicieron esas personas, que se replegaron a Lima, sin hacer los cuestionamientos ideológicos facilitando con sus renuncias el control absoluto de estos espacios por parte de Sendero Luminoso.
Entrevista a Ricardo Uztarroz, periodista francés de agencia de noticias France Presse.
Diario "La Razón". Víctor Alvarado.
Uztarroz, no puede evitar la risa que le causa recordar que cuando llegó al Perú, la oposición denunciaba a Fujimori como un feroz dictador, pero los opositores supuestos perseguidos se la pasaban de cóctel en cóctel en embajadas y publicaban libelos en diarios y revistas de circulación nacional, sin que les pasase nada a ellos ni a las publicaciones.
¿Cómo recuerda el ambiente político peruano cuando llegó al Perú?
Yo llegué en 1999 convencido de que aquí había una dictadura. Estaba hospedado en el hotel Las Américas, donde se alojaban los delegados de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
El hotel pertenecía a la Caja de Pensiones Militares Policial (CPMP). Un poco divertido realmente que la reunión de la OPEP tuviera su sede en un hotel de propiedad de los militares. Salí a comprar periódicos y todos criticaban e insultaban al Gobierno. Me preguntaba ¿Dónde está la dictadura?
Era evidente que los opositores nunca fueron a China, Argentina o al Chile de Pinochet. Yo conocí al franquismo y ese gobierno era una dictadura pero nada que ver con lo que se vivía aquí.
¿Cuándo aquí, durante Fujimori, se impidió la circulación de El Comercio?.
En Francia, durante la guerra de Argelia y bajo la democracia, se prohíbe la circulación de periódicos. Más aún, en cada periódico había un censor. Los espacios de las notas censuradas salían en blanco. Era una manera de protestar en una democracia. Era la V República, había elecciones, todos los partidos tenían representación.
¿Dónde conoció a los opositores locales?
La mayoría de los opositores a Fujimori los conocí en los cócteles de las embajadas. Llegaban y se iban tranquilos en sus autos. Una vez, con mi esposa, encontramos a Fernando "Popy" Olivera en una embajada, ufanándose que tenía una bomba atómica que iba a derrumbar al régimen. La bomba (vídeo Schultz-Montesinos) salió a los pocos días en un canal televisivo. En una dictadura de verdad, el servicio de inteligencia habría escuchado a "Popy" y a la salida del cóctel nunca más se le hubiera vuelto a ver, porque habría terminado con zapatos de concreto en el fondo del mar.
Opositores nunca fueron detenidos ni perseguidos por Fujimori
A propósito de lo verbalizado por el ilustre periodista Ricardo Uztarroz, abundan los ejemplos de que no hubo restricción ni represión dando lugar a que los opositores rebasaron las libertades al libertinaje sin ninguna censura, nadie lo puede negar, era corriente observar en los periódicos de la época que se exhibian en los quioscos de expendio.
Algunos mostraban la patología de su personalidad, no solo en el Congreso sino en las calles como la grotesca afrenta vociferando a voz en cuello de (en ejercicio como Decano del Colegio de Abogados) Vladimir Paz de la Barra (le hizo famoso su odio a Fujimori) trasmitidas en directo por los canales de televisión (durante gobierno de Alberto Fujimori)... "Fuera chino de mierda".
Una revista local de la época realizó el siguiente comentario "En tiempos de la dictadura militar jamás se le habría permitido y en una verdadera dictadura, ya habría sido deportado en cuerpo y alma.
Es que la juventud universitaria actual no ha tenido oportunidad de conocer, por ejemplo, cuando la revista "Caretas" durante la época militar publicó una carátula aludiendo en la foto al general Armando Artola, a la sazón ministro del Interior, y colocando en titular "Mamita Artola", que le valió la inmediata deportación a Enrique Zileri Gibson y un nuevo cierre de este semanario político. Esos eran tiempos de dictadura, en las que el ciudadano peruano no tenía ninguna opción de demostrar la libertad de sus pensamientos ni de su acción.
¿Qué sucede en la actual Democracia?
1.- Alan García le propinó dos cachetadas a un joven que le gritó "corrupto" ... El presidente peruano Alan García lanzó dos bofetadas a un joven cuando éste le gritó “corrupto” durante una visita que hizo el gobernante al Hospital Eduardo Rebagliati.
2.- Villa Stein: “Solo en un país de maricas se insulta sin hacer nada ... El titular del Poder Judicial justificó la agresión del presidente Alan García a un joven que lo llamó corrupto en el hospital Reblagliati.
3.- García culpa a la prensa por los insultos a los políticos Perú21 El presidente se quejó de la prensa y advirtió: “Un diario y un programa de TV tendrán que explicar por qué juegan con estas cosas”.
Su amigo
Dr. Pablo Albán
domingo, 26 de septiembre de 2010
EL "ORGULLO DROGO" EN POLÍTICA
El que un candidato declare que "usó" droga ilegales en su juventud no resta votos, y por el contrario la popularidad aumenta cada día. es digno de analizar desde el punto de vista de la Psiquiatría.
Curiosamente un joven lector de mis correos, preocupado inquirió "y si se ha rehabilitado", intuí que se sentía igualmente descalificado, otro de edad madura objetó, "pero quien en su juventud. no ha probado un troncho"...
Y esta situación no es casual, igual sucedió con la elección de Presidente de la República del Perú, en el año 2001, en el que un candidato mostraba públicamente signos de adicción al alcohol... que lo llevaba a mostrar bajo sus efectos, agravado por muy probable secuela de daño cerebral irreversible, expresiones y conductas inadecuadas que se repitieron a lo largo de todo su mandato... ya no era solamente un referente la adicción...
Comentando en su momento pre electorales muchos interlocutores repicaron "nosotros también somos borrachos"... lo que demostraban su preferencia... la respuesta lógica era "pero ustedes no están postulando a la Presidencia"...
El consumo de drogas, se asocia a otro "galardón" el "tener calle" (del que carecen los "nerds") lo que no enseña la Universidad, lo que se aprende con los "golpes que da la vida", que puede incursionar hasta en el libertinaje y "sobrevivir" a ello en más o en menos... contaminados, la psicopatización. ¿Qué fue primero?
Sobre el consumo de drogas en los candidatos electorales para puestos públicos se podría implantar la ley "No preguntar, no decir"... salvo que sea evidente la adicción a alguna droga... en el que pueblo decide... se podría aplicar la sentencia "Cada pueblo tiene el gobernante que se merece..."
Pero que se puede esperar de una comunidad en el que sus autoridades en su vida privada no son modelos a imitar por los jóvenes... Alguien inquirió: "George W. Bush, fue la oveja negra de su familia y tenía antecedente del uso de drogas... "
Aquí se puede aplicar la el razonamiento de la Macroética y la microética... Estados Unidos funciona como una máquina, no importa quien sea el gobernante... lujo que no se pueden adjudicar los países tercermundistas...
Que modelos de padres puede llevar a los hijos consumir drogas: Aparte de los padres ausentes, los autoritarios, quizá el tipo de padres de George W. Bush, y este a su vez comportarse como un padre permisivo (los padres que dejan hacer...) donde no es infrecuente tener en la familia hijos drogadictos.. Los niños y los adolescentes no desean que sus padres sean iguales, sino modelos de comportamiento adulto.
El modelo de conducta de las autoridades para la comunidad... los llamados "Padres de la Patria", lamentablemente abunda las personalidades psicopáticas... los rasgos se hacen más evidentes en los que pertenecen al oficialismo de turno... tengan o no antecedentes de consumo de drogas...
Ojala no tornemos en repetir lo expresado por William Burroughs: (Yonqui): "La droga no es un estimulante. Es un modo de vivir".
No faltará alguien que proponga designar “El día del orgullo drogo”, quizá escogería como fecha el triunfo electoral de su candidato "adicto".
Su amigo
Dr. Pablo Albán
Suscribirse a:
Entradas (Atom)