BIG BANG DEL NUEVO PERÚ: LA CARTA MAGNA DE 1993

La Constitución Política del Perú de 1993, es la Carta Magna que rige y sobre el cual reposan los pilares del Derecho, la Justicia y las Normas del pais.

Esta Carta Magna 1993 fue redactada por el Congreso Constituyente Democrático tras el autogolpe 1992 del Presidente Constitucional Alberto Fujimori forzado ante la crisis de Poderes.

Refrendada mediante el Referendum de 1993, consolidándose durante la década de los 90' con las reformas económicas, el crecimiento ascendente del PBI, del empleo, del comercio y de la inversión extranjera y avances en los indicadores de bienestar social que se confirmaron por la OMC. El Perú comenzó a presentarse más atractivo como destino de las inversiones, a pesar de enfrentarse al vesánico terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA.

En 2001, en controvertida ley con visos de leguleyada promulgada por Alejandro Toledo (Presidente del Perú 2001-2005) el Congreso del Perú sin previo referendum retiró la firma de Alberto Fujimori de la Constitución.

Los partidos políticos que han retomado el poder percibidos por la opinión pública como corruptos y oportunistas no han podido desligitimizar la Carta Magna de 1993, herencia que está facilitando el crecimiento macroeconómico, a pesar de entramparse en las miserias morales y éticas de una burocracia adaptada a la tradicional democracia del borrón y cuenta nueva.

Como nuestra moneda el "Nuevo Sol", el Big Bang del Nuevo Perú: la Constitución de 1993, que abre paso a lo que se está denominando el "Milagro Peruano" en esta primera década del siglo XXI.

Reconocimiento del cual progresivamente somos consciente los peruanos es bien remarcado por un cronista extranjero Ricardo Uztarroz (AFP): "Hoy en el Perú se habla de la partida de nacimiento del desarrollo que se vive en el pais, se habla necesariamente de la Constitución del 93 de Fujimori.

EL 05 DE ABRIL NO FUE UN GOLPE DE ESTADO SINO UNA SALIDA A UN CONFLICTO DE PODERES.
Así se estila en las democracias avanzadas de Europa."

Entrevista a Ricardo Uztarroz, corresponsal de agencia de noticias France Presse.
Diario "La Razón", Víctor Alvarado

Según Uztarroz, es increíble el escándalo armado por los opositores a propósito del cierre del Congreso el 5 de abril de 1992, porque este hecho es una cosa corriente en los países del primer mundo, donde los mandatarios, por ejemplo, en los países de Inglaterra y Francia, lo hacen como una salida inevitable, dentro de la democracia, para solucionar los problemas de gobernabilidad, como lo hizo aquí Fujimori.

¿Fue inevitable el cierre del Congreso del 5 de abril de 1992?

Primero hay que preguntarse quién rompió el orden constitucional.

Desde mi punto de vista ese no fue Fujimori, sino quienes le impusieron una obstrucción sistemática al extremo de ponerlo en la disyuntiva de renunciar o cerrar el Congreso. Por esta razón creo que era inevitable disolverlo, como suelen hacerlo los países democráticos del primer mundo. Ej. Inglaterra, cuando hay un conflicto de autoridad entre el Legislativo y Ejecutivo, este último tiene la autoridad de disolverlo, gracias a la cual la Thacher se mantuvo en el poder 15 años. Tony Blair también lo hizo, aunque de una manera oportunista. En España la Constitución, lo permite.

¿Fue o no un golpe de Estado?

El 05 de abril de 1992 no fue un golpe de Estado. Había un conflicto de poderes y no había otra forma de resolverlo y lo resolvió como lo hacen las democracias avanzadas del mundo. Hoy en el Perú se habla de la partida de nacimiento del desarrollo que se vive en el pais, se habla necesariamente de la Constitución del 93 de Fujimori.

La democracia del nuevo Perú fue fundada el 5 de abril de 1992, que dio origen a la Constitución del 93, de la misma manera que la nueva Francia fue fundada el 18 de junio de 1940 con el llamado de Charles de Gaulle al pueblo francés, en un acto golpista, a rebelarse contra Petain para expulsar a los invasores nazis e iniciar el despegue económico. El 18 de junio francés es el acto fundador del sistema democrático francés y es el acto fundador de la resistencia a los alemanes.

La historia dará el veredicto final.

Su amigo

Dr. Pablo Albán

SE LA PASABAN DE CÓCTEL EN CÓCTEL LOS QUE DENUNCIABAN FEROZ DICTADURA

NADIE FUE APRESADO Y DIARIOS QUE INSULTABAN NO FUERON CERRADOS

Link original bloqueado Los que denunciaban feroz dictadura se la pasaban - Diario La ...
13 Sep 2010 ... Los que denunciaban feroz dictadura se la pasaban de coctel en coctel. Nadie fue apresado y diarios que insultaban no fueron cerrados ...www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi...td=13... - En caché

(Nota: Ivo Castellares) En la audiencia 99 del megajuicio, luego que Carlos Degregori (ex comisionado CVR) reconociera que enseñó antropología por nueve años en Ayacucho hasta que emigró en 1979, justo un año antes del inicio de accionar terrorista. Fujimori expresó que antes de ser jefe de Estado cuando era presidente de la Asamblea de Rectores (ANRI) conoció, con excepción de muy pocos casos, el abandono que hicieron esas personas, que se replegaron a Lima, sin hacer los cuestionamientos ideológicos facilitando con sus renuncias el control absoluto de estos espacios por parte de Sendero Luminoso.

Entrevista a Ricardo Uztarroz, periodista francés de agencia de noticias France Presse.
Diario "La Razón". Víctor Alvarado.

Uztarroz, no puede evitar la risa que le causa recordar que cuando llegó al Perú, la oposición denunciaba a Fujimori como un feroz dictador, pero los opositores supuestos perseguidos se la pasaban de cóctel en cóctel en embajadas y publicaban libelos en diarios y revistas de circulación nacional, sin que les pasase nada a ellos ni a las publicaciones.

¿Cómo recuerda el ambiente político peruano cuando llegó al Perú?

Yo llegué en 1999 convencido de que aquí había una dictadura. Estaba hospedado en el hotel Las Américas, donde se alojaban los delegados de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El hotel pertenecía a la Caja de Pensiones Militares Policial (CPMP). Un poco divertido realmente que la reunión de la OPEP tuviera su sede en un hotel de propiedad de los militares. Salí a comprar periódicos y todos criticaban e insultaban al Gobierno. Me preguntaba ¿Dónde está la dictadura?

Era evidente que los opositores nunca fueron a China, Argentina o al Chile de Pinochet. Yo conocí al franquismo y ese gobierno era una dictadura pero nada que ver con lo que se vivía aquí.
¿Cuándo aquí, durante Fujimori, se impidió la circulación de El Comercio?.

En Francia, durante la guerra de Argelia y bajo la democracia, se prohíbe la circulación de periódicos. Más aún, en cada periódico había un censor. Los espacios de las notas censuradas salían en blanco. Era una manera de protestar en una democracia. Era la V República, había elecciones, todos los partidos tenían representación.

¿Dónde conoció a los opositores locales?
La mayoría de los opositores a Fujimori los conocí en los cócteles de las embajadas. Llegaban y se iban tranquilos en sus autos. Una vez, con mi esposa, encontramos a Fernando "Popy" Olivera en una embajada, ufanándose que tenía una bomba atómica que iba a derrumbar al régimen. La bomba (vídeo Schultz-Montesinos) salió a los pocos días en un canal televisivo. En una dictadura de verdad, el servicio de inteligencia habría escuchado a "Popy" y a la salida del cóctel nunca más se le hubiera vuelto a ver, porque habría terminado con zapatos de concreto en el fondo del mar.

Opositores nunca fueron detenidos ni perseguidos por Fujimori

A propósito de lo verbalizado por el ilustre periodista Ricardo Uztarroz, abundan los ejemplos de que no hubo restricción ni represión dando lugar a que los opositores rebasaron las libertades al libertinaje sin ninguna censura, nadie lo puede negar, era corriente observar en los periódicos de la época que se exhibian en los quioscos de expendio.

Algunos mostraban la patología de su personalidad, no solo en el Congreso sino en las calles como la grotesca afrenta vociferando a voz en cuello de (en ejercicio como Decano del Colegio de Abogados) Vladimir Paz de la Barra (le hizo famoso su odio a Fujimori) trasmitidas en directo por los canales de televisión (durante gobierno de Alberto Fujimori)... "Fuera chino de mierda".

Una revista local de la época realizó el siguiente comentario "En tiempos de la dictadura militar jamás se le habría permitido y en una verdadera dictadura, ya habría sido deportado en cuerpo y alma.

Es que la juventud universitaria actual no ha tenido oportunidad de conocer, por ejemplo, cuando la revista "Caretas" durante la época militar publicó una carátula aludiendo en la foto al general Armando Artola, a la sazón ministro del Interior, y colocando en titular "Mamita Artola", que le valió la inmediata deportación a Enrique Zileri Gibson y un nuevo cierre de este semanario político. Esos eran tiempos de dictadura, en las que el ciudadano peruano no tenía ninguna opción de demostrar la libertad de sus pensamientos ni de su acción.

¿Qué sucede en la actual Democracia?

1.- Alan García le propinó dos cachetadas a un joven que le gritó "corrupto" ... El presidente peruano Alan García lanzó dos bofetadas a un joven cuando éste le gritó “corrupto” durante una visita que hizo el gobernante al Hospital Eduardo Rebagliati.

2.- Villa Stein: “Solo en un país de maricas se insulta sin hacer nada ... El titular del Poder Judicial justificó la agresión del presidente Alan García a un joven que lo llamó corrupto en el hospital Reblagliati.

3.- García culpa a la prensa por los insultos a los políticos Perú21 El presidente se quejó de la prensa y advirtió: “Un diario y un programa de TV tendrán que explicar por qué juegan con estas cosas”.

Su amigo

Dr. Pablo Albán